स्मार्ट कन्ट्याक्ट लेन्सले तपाईंलाई स्क्रिनको नजिक राख्छ

Google Glass ले अपेक्षा गरेजस्तै टेक अफ भएन, तर - इमान्दार भौं - के तपाई साँच्चै त्यो हार्डवेयरको साथ घुम्न चाहनुहुन्छ? बीबीसीले हालै मोजोमा रिपोर्ट गर्‍यो, स्मार्ट कन्ट्याक्ट लेन्सहरू विकास गर्ने कम्पनी जसले दृष्टि मात्र सही गर्दैन तर डिस्प्ले पनि देखाउँछ। .तपाईँले तलका प्रविधिहरूमा CNET बाट भिडियोहरू हेर्न सक्नुहुन्छ।
लेन्सहरूमा पेसमेकरहरूमा पाइने जस्तै सानो एलईडी डिस्प्ले, स्मार्ट सेन्सरहरू, र ठोस-स्टेट ब्याट्रीहरू छन्। बीबीसी लेखका अनुसार, कम्पनीले "पूर्ण रूपमा कार्यात्मक प्रोटोटाइप" भएको दाबी गरेको छ र परीक्षण सुरु गर्नेछ। हामी कल्पना गर्छौं कि तपाईंले गर्न सक्नुहुन्न। कन्ट्याक्ट लेन्सहरूमा धेरै ब्याट्रीहरू क्र्याम गर्नुहोस्, तर सम्भवतः यो एउटा चीज हो जसले यस प्रविधिको विकास गर्न गाह्रो बनाउँछ।
लेखले विकासमा रहेका अन्य स्मार्ट कन्ट्याक्टरहरू पनि उल्लेख गरेको छ, जसमा युनिभर्सिटी अफ सरेको लेन्स पनि समावेश छ, जसले लेन्समा एकीकृत विभिन्न सेन्सरहरू प्रयोग गरेर आँखाको स्वास्थ्य निगरानी गर्न सक्छ। यो वास्तविक जीवनमा कस्तो देखिने हो भनी तपाईंले सोच्नु पर्छ। सम्भवतः, डिस्प्ले बन्द छ र तपाइँ केहि देख्न सक्नुहुन्न, तर तपाइँको दृष्टिमा सधैं सन्देशहरू प्राप्त नगरी तपाइँको फोन लगातार बीप बजाउनु कष्टप्रद छ।
निस्सन्देह, यो एक आगामी टेक्नोलोजी जस्तो देखिन्छ।यदि यस पटक होइन, भविष्यमा कहिले काँही।हामी सामान्यतया सोच्दछौं कि ह्याकर समुदायले नेतृत्व लिनु पर्छ, हामी निश्चित छैनौं कि हामी मानिसहरूको आँखामा हिट गर्ने केहि ह्याक गर्न चाहन्छौं। , सबैले यो भन्न सक्दैनन्। हाम्रो लागि, हामी हेडफोनको साथ टाँसिनेछौं।
सीमित ब्याट्री क्षमताको कारणले गर्दा मलाई लाग्छ कि यो "झलक र तपाईंले मिस गर्नुहुनेछ" जस्तो हुनेछ
सायद केही चश्मा फ्रेमहरूमा कुण्डल राख्नुहोस् र यसलाई बीम पावर र नजिकको फिल्ड उच्च गति डेटाको लागि प्रयोग गर्नुहोस्। मलाई लाग्छ कि id ब्याट्री, विशेष गरी लि-आयन ब्याट्री चाहिन्छ, मलाई लाग्छ कि पावर बफरको रूपमा एक सुपर क्यापेसिटर हुन सक्छ। राम्रो विकल्प।

स्मार्ट सम्पर्क लेन्स
तब सम्म, किन सबै कुरा, मोनिटर र सबै चीज चश्मामा नराख्नुहोस्? यो कन्ट्याक्ट लेन्स भन्दा कम आक्रमणकारी हुनेछ।
यो सम्भव छ जब चश्माले आवश्यक प्रकाश क्षेत्र उत्पन्न गर्दछ (संकेत CREAL, जस्तै https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
कन्ट्याक्ट-लेन्स-माउन्ट गरिएका डिस्प्लेहरूका लागि आवश्यक रिजोल्युसनहरू प्राप्त गर्न चश्मा-माउन्ट गरिएका डिस्प्लेहरूलाई उच्च रिजोल्युसनहरू चाहिन्छ, किनभने कन्ट्याक्ट-लेन्स-माउन्ट गरिएका पिक्सेलहरू सधैं पहिरनकर्ताको दृश्यको क्षेत्रमा हुन्छन्। सानो आँखा बाकस, वा कम रिजोल्युसन भएको ठूलो आँखा बक्स। fovea को नक्कल गर्दछ, आँखा ट्र्याक गर्दछ र यी भागहरूलाई परिधि भन्दा उच्च विवरणको साथ FOV भित्र रेन्डर गर्दछ, जसले ठूला FOVs मा कम रिजोल्युसनको साथ विस्तारित स्क्रिन व्यवस्थाहरूमा उचित आवासको लागि अनुमति दिन्छ, तर आँखा ट्र्याकिङ र सम्पर्क गर्न सक्ने जति होइन।लेन्स माउन्ट गरिएको मोनिटरहरूको साथमा काम गरियो। यो संयोजनले टिकाऊ डिस्प्ले मात्र सक्षम बनाउँदैन, तर लगाउनेको सम्पूर्ण सम्भावित FOV कभर गर्न वस्तुतः विस्तार गर्न सक्छ। निस्सन्देह, यो सबै कन्ट्याक्ट लेन्सको प्रदर्शन रिजोल्युसन जति उच्च हुन सक्छ भन्ने अनुमान गरिएको छ। परम्परागत डिस्प्ले टेक्नोलोजी… जुन अलिकति कम हुन सक्छ… तर भविष्य धेरै उज्यालो छ, तपाईले कन्ट्याक्ट लेन्स र सनग्लास लगाउनु परे पनि!
मैले ९० को दशकमा यसबारे पढेको थिएँ कि केही कम्पनीहरूले गोताखोरहरूका लागि एआर स्क्रिनसहितको कन्ट्याक्ट लेन्सहरू बनाएका थिए। नियन्त्रण प्यानल तल्लो हातमा राखिएको हुन्छ। तिनीहरू दशकौंदेखि मौन छन्, र अब यो नयाँ आविष्कार जस्तो देखिन्छ। जब कम्पनीहरूले यसरी चुपचाप रहनु, यसको अर्थ सामान्यतया रक्षा विभागले उनीहरूलाई समातेको छ।
यदि तपाइँ तपाइँको ब्याट्री चार्ज गर्न ट्राइबोइलेक्ट्रिक जेनेरेटर प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ भने, झिम्काउनु भनेको तपाइँले यसलाई नछुटाउने तरिका हो।
जोस! धेरै राम्रो छ, अझ उन्नत र छिटो हुँदैछ, QM re micro LEDs ले धेरै लामो यात्रा गरिसकेका छन्... मैले नजिकबाट हेर्नुपर्नेछ र आशा छ कि मैले सुधारहरू पनि सुन्न पाउनेछु।पोस्ट गर्नु भएकोमा धन्यवाद,
क्यामेरा बिर्सनुहोस्, तपाईंलाई यसको आवश्यकता पर्दैन। तर यो प्रविधिलाई मेरो फोनमा लिङ्क गर्दा मलाई निर्देशनहरू, माथि उल्लिखित बोर्डिङ जानकारी, आदि देखाउने हेड-अप डिस्प्ले दिन्छ।
र केवल डिस्प्लेलाई सरल राख्नुहोस् ताकि यसले तपाइँको दृश्यलाई रोक्दैन ... हो, मलाई लाग्छ कि तपाइँलाई ड्राइभिङ मोड चाहिन्छ जुन या त बन्द छ वा वास्तवमै बाटो बाहिर छ ताकि यसले तपाइँको दृश्यलाई रोक्दैन।
म भिडियो गेमहरूलाई सधैं-अन-एआरको लागि मेरो प्रेरणाको रूपमा देख्छु। जसरी सधैं-अन-इन इन्टरनेट जडानले आधुनिक समाजलाई परिवर्तन गरेको छ।
वैकल्पिक रूपमा, हामी संवर्धित वास्तविकताको पूर्ण फाइदा लिन सक्छौं र तपाईंको कारको अवस्थित सेन्सर नेटवर्कसँग पूर्ण रूपमा एकीकृत हुन सक्छौं। आखिर के गलत हुन सक्छ?
कन्ट्याक्ट लेन्स-इम्बेडेड डिस्प्लेका लागि, तपाईंले फोभल क्षेत्र (लगभग 2° सर्कल) कभर गर्न आवश्यक छ, तर तपाईंले जहाँ पनि हेर्नुभयो भने, डिस्प्ले त्यो क्षेत्रमा लक हुन्छ। दृष्टि प्रणालीले परिधीय छविमा आधारित "भर्नेछ"। तपाईंले पहिले देख्नुभएको क्षेत्र (तर आँखाले सही रूपमा ट्र्याक गरिएको छ भने मात्र!) दृश्य छवि कभरेजको पूर्ण क्षेत्र प्रदान गर्न। कठिन भागले फोकस गर्न प्रदर्शन प्राप्त गरिरहेको छ (अनन्ततामा छवि, आँखाको सतहमा प्रदर्शन प्यानल। ), सही र छिटो आँखा ट्र्याकिङ, र सामान्य दृष्टि अवरुद्ध छैन।
चश्माका लागि, तपाइँको सम्पूर्ण डिस्प्ले दृश्यको सम्पूर्ण वांछित क्षेत्रलाई कभर गर्न आवश्यक छ, जुन हालको अप्टिक्सको लागि ठूलो चुनौती हो। होलोग्राफिक वेभगाइडहरूले लगभग 40° विकर्ण कभरेजको साथ सामग्रीको सीमा विस्तार गर्दछ। बर्डबाथ अप्टिक्स (जस्तै ती संकलित प्रदर्शनहरू जसले उडान सिमुलेटरहरू प्रयोग गर्दछ। तर तपाईंको टाउकोमा पट्टी लगाइएका छन्) तुलनात्मक रूपमा ठूलो छन्, तर कम्तिमा तिनीहरूले काम गर्छन्। तपाईंले सम्पूर्ण दृश्यलाई शीर्ष रेन्डर गर्न आवश्यक छ, यसको सानो भाग मात्र होइन, जसले कम्प्युटेसनल लोड बढाउँछ।
हाल, प्राइम टाइमको लागि कुनै पनि समाधान तयार छैन। AR आज ९० को दशकको बूममा VR जस्तै स्थितिमा छ: हामीलाई थाहा छ हामीले के हासिल गर्न आवश्यक छ, हामीलाई थाहा छ समाधान कस्तो हुनुपर्छ, तर हामीसँग अझै छैन। वास्तवमा गर्न सक्ने क्षमता।
पूर्ण मल्टिस्पेक्ट्रल "एक्स-रे" स्पेसिफिकेशन? के अगाडि हास्य पुस्तकबाट पागल ढाँचा छ?
क्यामेरा बिनाको संस्करण अधिक स्वीकार्य हुन सक्छ। मलाई पहिले नै मन पर्दैन कि आजकल हरेक फोनमा क्यामेरा छ, त्यसैले हामी पहिले नै फोन प्वालहरूले घेरिएका छौं?
कम्तिमा तिनीहरू बडी क्यामहरू जस्तै स्थायी रूपमा रेकर्ड गर्दैनन्, तर मलाई लाग्छ कि हामीले यसलाई सजिलो लिनु पर्छ जब यो हाम्रो दैनिक जीवनमा क्यामेराको कुरा आउँछ।

स्मार्ट सम्पर्क लेन्स
हो, हामी छौं। यद्यपि, मलाई लाग्दैन कि हामीले धेरै क्यामेराहरू राख्न बन्द गर्नुपर्छ, हामीले गर्न सक्ने मात्र होइन, तर यो सूचना युगको अर्को चरण हो। ड्यासक्यामहरू उपयोगी छन्, हामी किन रेकर्ड गर्न सक्दैनौं। पहिले नै देख्नुभएको छ? अवश्य पनि, यो दुरुपयोग गर्न सकिन्छ, तर हामी क्यामेरालाई दुरुपयोग गर्ने तरिकाहरू कम गर्दैनौं, यसको वरिपरि काँचको प्वाल बिना पनि।
2.5 परिमार्जन: क्यामेरा राख्ने र बोक्ने अधिकार। कम्तिमा *दुर्घटनामा* रोलओभर शटहरू तल जान्छन्।
@Ostracus, मलाई थाहा छ कि हामी कसरी तुलना गर्न सक्छौं, तर म के सोच्दै छु कि यदि स्मार्टवाच हातमा रहेको फोन हो र स्मार्ट चश्मा टाउकोमा फोन हो भने: अपराध रेकर्ड गर्न यति धेरै होइन कि तपाईले के रेकर्ड गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईको फोन रेकर्डिङ निकाल्नेछ
मलाई सार्वजनिक स्थानहरूमा क्यामेरा मनपर्छ। मानिसहरूले आफूले समातेको व्यवहार थाहा पाएमा राम्रो व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति बाँड्ने सम्भावना हुन्छ। धेरै मानिसहरू राष्ट्रिय समाचार वा अर्को भाइरल भिडियो बन्न चाहँदैनन्। त्यहाँ केही मानिसहरू हुनेछन्, जो चाहन्छन्। त्यस प्रकारको ध्यान। यद्यपि, अपराधहरूका लागि, भिडियोको आधारमा उनीहरूलाई समात्नु, अभियोग लगाउनु र दोषी ठहराउनु राम्रो विकल्प हो। कानून उल्लङ्घन गरेर भाग्ने सम्भावनाले धेरैलाई प्रोत्साहित गरेको छ। क्यामेराहरू ठूलो निवारक हुन्। केही ठाउँहरू क्यामेरासँग सम्बन्धित छैन।तस्बिर र भिडियोहरूको प्रयोग थोरै मानकीकृत हुनुपर्छ।सार्वजनिक, जसको अर्थ कुनै गोपनीयता छैन, तर मानिसहरूलाई सहमति बिना लाभ लिन दिनु हुँदैन।
तिनीहरूले ठोस-स्टेट ब्याट्रीहरू प्रयोग गर्छन्, जुन पेसमेकरहरूमा पनि प्रयोग गरिन्छ। साथै ठोस अवस्थाको ब्याट्रीहरू चुहावट वा विस्फोट हुँदैनन्। तपाईंले कसैको शरीर भित्र प्रयोग गर्ने आशा गर्न सक्ने ब्याट्री पहिले नै धेरै कडा सुरक्षा नियमहरूको अधीनमा छ।
भिडियोबाट वा तिनीहरूको वेबसाइटबाट यो स्पष्ट छैन कि अप्टिक्सले कसरी काम गर्छ। आँखाहरू टाढाका वस्तुहरूमा केन्द्रित हुन्छन्। आँखाको सतहमा छवि स्रोत राख्नको लागि त्यस स्थानमा रहेको अप्टिक्सले दुईवटा काम गर्न आवश्यक हुन्छ: १. यसको आफ्नै हुनुपर्छ। आँखाको बलले फोकस गर्न सक्ने दूरीमा भर्चुअल छवि उत्पादन गर्न अप्टिक्स। यसका लागि लेन्स र प्रकाश स्रोत (छवि) स्रोत र लेन्स तत्वहरू बीचको महत्त्वपूर्ण दूरी चाहिन्छ। उप-मिलिमिटर दायरामा तिनीहरूले यो कसरी गर्छन् भनेर हेर्न गाह्रो छ। कन्ट्याक्ट लेन्सको मोटाई।2।अप्टिकल तत्व जसले छवि उत्पादन गर्छ, भर्चुअल वा होइन, दृश्यको क्षेत्रको सामना गर्नुपर्छ: भौतिक रूपमा ठूलो तत्वले दृश्यको क्षेत्रलाई अवरोध गर्नुपर्छ, तत्व पारदर्शी भए पनि। तिनीहरूले यहाँ कसरी गरे?
के प्रकाश उत्सर्जन गर्ने तत्वहरूले साँच्चै पक्षहरूबाट प्रसारण गर्दछ र उपकरणको घुमाउरो अगाडिको सतहलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ?
तपाईलाई अझै पनि बीमफर्मिङको लागि केहि प्रकारको अप्टिक्स चाहिन्छ। र यदि तपाइँ स्क्यान गर्नुहुन्छ भने (यद्यपि तिनीहरूले लगभग निश्चित रूपमा कुनै पनि भौतिक स्क्यान गर्दैनन्)
जहाँसम्म मलाई थाहा छ, यो LED स्क्रिन एरे भन्दा लेजर एरे जस्तै छ। छवि एक प्रकाश हो जुन कोलिमेट गरिएको छ - सीधा रेटिनामा प्रक्षेपित।
तपाईंलाई अझै पनि अप्टिक्स चाहिन्छ: लेजरको साथ वा बिना, तपाईंले पहिले प्रकाशलाई मिलाउन आवश्यक छ, र दोस्रो, यसलाई सही दिशामा देखाउनुहोस्: प्रत्येक प्रकाश स्रोत बिन्दुले रेटिनामा फरक बिन्दुमा नक्सा गर्नुपर्छ। यो *आवश्यक छ* कुनै प्रकारको optics.Tiny, holographic, यसलाई जे भए पनि *केही* चाहिन्छ।
प्रश्न यो हो कि तिनीहरूले यसलाई पातलो बनाउन कस्तो प्रकारको जादू गरे। यदि अज्ञात जादू वास्तविक होइन, यो धोखाधडी हो।
(र, होइन, लेजरहरू प्राकृतिक रूपमा संकलित हुँदैनन्, विशेष गरी सानो चिप आकारको लेजरहरू। लेजर पोइन्टरबाट लेन्स हटाउनुहोस् र बिम सामान्यतया कति चौडा हुन्छ हेर्नुहोस्।)
म एउटै कुरा जान्न चाहन्छु। यी अप्टिक्सलाई कन्ट्याक्ट लेन्समा क्र्याम गर्नु यसको पावर अनुसार भन्दा बढी प्रभावशाली देखिन्छ।